调查:

　　教学噪音属不属于商业噪声？

　　鄢显俊说，他针对这样的教学噪音污染，专门查过《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，按理说，像新东方这样的教学噪声应该归纳在“商业活动”中的社会生活噪音类，因为它的教学行为本身是一种商业行为，只不过是以教学的形式出现。但这一条在环境噪声污染防治法里面找不到相关“说法”。

　　鄢显俊告诉记者，几个月来，他先后打过110、找过派出所、城管、环保等多部门，得到的答复都是先做检测，再以法律手段解决。鄢显俊说作为一名大学教师，他知道运用法律武器来保护自己的合法权力，但问题是像这样的教学噪声是阶段性地出现在上课的时段，而且和每位老师的上课方法有关系，和学生反应有关系，和教学设备有关系，不是固定出现，所以检测技术上有难度。

　　9日和鄢显俊一起到新东方“讨说法”的云大化工学院教师赵元鸿，是国家注册环境保护评价工程师，对于做噪音监测他非常清楚。他说，按国家有关噪音污染防治法有关标准，云大北院的这栋教职工宿舍楼属于生活、文教区，应该实行一类保护，也就是白天55分贝，晚上不超过40分贝。实际上，因为新东方4楼两间教室和他们这一栋的几户人家的窗口仅20米左右，教学噪声几乎是在耳边萦绕，许多时候远远超出55分贝。所受影响的程度可想而之。赵元鸿称，许多噪声就分贝而言可能达不到国家有关标准，但因其持续性而伤害到人，从人性化的角度而言，同样影响社会和谐，但到底又如何来界定伤害程度或处罚程度呢。

　　鄢显俊说，在新东方之前，还有一家新华外国语培训学校教学，教学声音也很大，但在后来经过交涉后，他们在4楼靠北院这边的2间教室装上了隔音泡沫板，但这样的设备在新东方来了之后却被拆除，由此引发旷日持久的噪声之战。（昆明日报）

上一页  [1] [2]